Сделать стартовой В избранное Карта сайта

Меню сайта



Статистика:
Калькулятор госпошлины
О госпошлине
Месторасположение
суда и проезд

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА


Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

Десять лет назад первые интернет-пользователи смогли ознакомиться с содержанием страниц нашего сайта, разработкой которого занимаются сотрудники отдела информатизации областного суда. Представители всех подразделений суда участвуют в подготовке и размещении текстов судебных актов, обобщений судебной практики, информационных бюллетеней, иных данных, отвечают на электронные запросы.
Мы были в числе первых судов, вышедших в виртуальное пространство. За минувшие годы сайт изменил свой облик, значительно обогатилось его содержание, усложнилась структура. Ежегодно разделы и рубрики сайта пополняют тысячи новых документов, с которыми знакомятся десятки тысяч пользователей информации.
Благодарим вас за пожелания и отзывы о работе сайта, который помогает в поиске необходимых сведений о работе судов региона и способствует правовому просвещению. Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество!

С уважением Михаил Григорьевич Аверин

НОВОСТИ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

13 мая 2014 года Новое

Внимание! Все обновления и новости сайта Архангельского областного суда с 1 мая 2014 года публикуются в рамках единого портала ГАС Правосудие по адресу http://oblsud.arh.sudrf.ru/ (сайт на портале в настоящий момент находится в режиме наполнения)


19 марта 2014 года

Объявлен открытый конкурс на замещение двух вакантных должностей государственной гражданской службы в Архангельском областном суде. [Подробнее...]


26 февраля 2014 года

В Архангельском областном суде завершилось предварительное судебное слушание по уголовному делу в отношении Алексея Пеункова, 1976 года рождения и Георгия Евдокимова, 1977 года рождения. В соответствии с требованиями действующего законодательства заседание прошло в закрытом режиме.

Суд огласил постановление о возвращении уголовного дела прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с наличием предусмотренных статьей 153 УПК РФ оснований для соединения уголовных дел.

Так, по одному из эпизодов (убийство Константина Быкова) в качестве соучастника преступлений, по версии следствия, проходит гражданин, взятый под стражу в феврале 2014 года, дело в его отношении выделено в отдельное производство. Суд, принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении Пеункова и Евдокимова прокурору области, пришел к выводу о том, что раздельное рассмотрение непосредственно связанных между собой уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы, может отразиться на всесторонности судебного разбирательства и препятствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения.

По версии следствия, Пеунков и Евдокимов являются соучастниками убийства по найму двух человек и покушении на убийство третьего, также они обвиняются в незаконных действиях с оружием и боеприпасами. Как полагает сторона обвинения, подсудимые принимали участие в организации убийства предпринимателя Константина Быкова 23 июля 2004 года и убийстве одного из его охранников (второй охранник был ранен).

Также Пеункову вменяется в вину участие в организации убийства по найму предпринимателя Дмитрия Агронского третьего мая 2006 года (знакомый коммерсанта, находившийся в автомобиле, был ранен в ходе покушения). Ранее областным судом были осуждены исполнитель убийства Агронского и два его соучастника.


27 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда оставила без изменения решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 октября 2013 года, удовлетворившего исковое заявление прокурора города в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», Черненко Олегу Витальевичу о признании недействительным диплома о высшем образовании.

Прокурор в обоснование требований указал, что диплом был выдан после окончания вуза по сокращенной форме обучения (по программе получения второго высшего образования). При этом, как указал прокурор, диплом, представленный Черненко в АГТУ, федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» по квалификации «Инженер-механик» по специальности «Подъемно-транспортные, строительные и дорожные машины и оборудование» в 1996 году на имя Черненко О.В. не выдавался.

Представитель Северного (Арктического) федерального университета не согласилась с заявленным требованием, полагала, что вуз в данных обстоятельствах не может являться ответчиком, а истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым требованием.
В ходе судебного заседания представитель Черненко О.В. также не согласился с предъявленным требованием, указав, что истец не доказал факт подложности диплома о первом высшем образовании, пропущен срок исковой давности, действующее законодательство не предусматривает возможности признания недействительным диплома.
Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска обжаловали, настаивая на его отмене, представители САФУ и Черненко О. В.

Областной суд пришел к выводу о законности и обоснованности выводов суда первой инстанции, указав, в частности, что московский вуз представил ответы на запросы суда, из которых следует, что диплом ИВС №0237277, регистрационный № 493 в 1996 году вузом не выдавался, образовательное учреждение не получало из типографии Госзнака такой диплом, в информационно-справочном аппарате архива вуза данные об обучении Черненко О.В. отсутствуют, в списках окончивших университет в 1996 году Черненко О.В. не значится. Данные свидетельствуют о том, что диплом ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» на имя Черненко О.В. не выдавался.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Черненко О.В. не проходил обучение в Московском государственном университете путей сообщения и не получал высшее образование по установленной законом программе, получение диплома о втором высшем образовании в сокращенные сроки является незаконным в силу того, что образовательная программа высшего профессионального образования в ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет», присоединившегося к ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», не была освоена Черненко в полном объеме в установленный нормативный срок. Поэтому он не мог быть допущен к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации, а также к выдаче диплома.
На основании изложенного, суд обоснованно удовлетворил требования прокурора о признании диплома недействительным. Иные доводы ответчиков областной суд также счел не основанными на законе.
До 2013 года Олег Черненко являлся депутатом областного Собрания депутатов, с 2013 года – депутат Архангельской городской думы.





Наверх

Новости сайта


26.04.14
Обновлен раздел Справочник - Информация по уголовным делам

04.03.14
Пополнение в разделе Документы - Уголовное судопроизводство - Обобщения судебной практики

11.02.14
В разделе Публикации - Судебный вестник Архангельской области выложен новый номер журнала

03.02.14
Обновлен раздел Контакты -Районные суды Архангельской области

21.01.14
Пополнение в разделе Справочник - Статистика

Архив

Новости 2013 год
Новости 2012 год
Новости 2011 год
Новости 2010 год
Новости 2009 год
Новости 2008 год
Новости 2007 год
Новости 2006 год
Новости 2005 год
Новости 2004 год